Slackware vs. kezdő :)

Szerintem elég sok cikk jelent meg ezzel kapcsolatban.
PL: http://www.slackware.hu/slaki-hun
;)

-----------------------
Slackware 10.1

Ha ilyen sok fagyas van nezd meg a hardwereket h rendben vannak e mondjuk egy memtest nem artana, az osszes linux install cd-n van mar memtest.. futtasd le aztan ha gaz van akkor majd sipitozik..:)

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

Na szóval fagyástéren... egyik haveromnál kétszer is az volt hogy nem ő volt a hülye hanem herdwerhiba... Egyszer az alaplap hibás volt, mert a procira szerelt hűtőventillátort szarul tették oda gyárilag, mindig túlmelegedett emiatt a prockó s akkor fagyott. Később meg egy új gépnél is fagyott rendszeresen, ha kicsit felment a processzorhasználat százaléka tartósan magasra... ez érdekes módon attól szűnt meg, hogy sokkal erősebb tápegységet tett be a gépbe, mondjuk én nem értem az összefüggést. De ha valami kiegészitő perifériát raktál bele mostanság a masinádba, akkor el tudom képzelni hogy lenyeli a teljesítményt a tápegységedről, ha az gyenge, s ez a baja...

Szia

Nem, a becsuletes nevem Vigh Zoltan es szombathelyi vagyok.:)

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

Szia qwer

1. A memtest a _teljes fizikai RAM_-ot ellenorzi (ha jol emlexem, akkor az elso par kilobyte kivetelevel, mert ott maga a program talalhato)!

2/a. A hibak az memoria IC-ken belul talalhatoak, IC-cserevel javithato, de 99% hogy nem kapsz hozza alkatreszt.

2/b. Kiveszed a memoriat a helyerol, majd visszarakod. Ezt megismetled 3-4-5x, hogy a feluleti oxidaciot lekapard, es az erintkezes jobb legyen. Volt mar hogy ez segitett. NE HASZNALJ KONTAKTISZTITO SPRAYT/CSISZOLOPAPIRT!!!!

2/c. A linux kernelhez van egy patch (ha jol emlexem badmem a neve, es nemtudom honnan lehet letolteni 8(), ami a memtest-el megtalalat hibas memoriablokkokat megjeloli, es attol nem hasznalja a kernel... 8)))) (sosem probaltam...)

3. Igen, ez a Win memoriakezeleset "ismerve" elegge konnyen elofordulhat.

BaBo

----------------------------
Ez egy nedves kor
Nappal vér folyik, éjjel bor

Hobo Blues Band - Vadászat
.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.
2.6.17.3 @ Slackware 10.2

Szia

Igen fizetos, a kesigomu tudna neked ezzel kapcsolatban tobbet mondani,o a nagy MAC OS fan.:)

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

Udv!

A Mac OSX-et megvasarolni leginkabb geppel egyutt erdemes mivel csak POWER PC-n (PPC) fut. IBM PC-n nem.

Legutobb egy Apple bolt-ban megnezegettem egy Mac-et (nagyon tetszett), mellettem egy erdeklodonek valaszolva az elado azt mondta, hogy 380-ezer a gep. Azt nem tudom, hogy melyik konfig-ra vonatkozott, de nem is nagyon izgatott (eleve tudtam, hogy a PPC eleg draga).

Egyebkent a Mac nagy elonye, hogy teljes a 'hardwer kompatibiltas', hiszen az Apple kesziti a hardvert es az operacios rendszert is. Nincs kinlodas gagyi vagy nem -teljesen- tamogatott, ill. nem megfelelo minosegu hardverekkel.

Egyebkent mas operacios rendszerek eseteben is akkor erheti el az ember a legjobb eredmenyeket (marmint: keves hardver-gond, uzembiztos mukodes) ha a hardver-vasarlaskor nem sporol, hanem jo minosegu, markas gepet vasarol (pl. IBM, HP stb.)

udv.

kris *_^O^_*

Szia qwer

Ha erdekel a MacOS, akkor probald ki az OpenDarwin-t. Nem teljesen ugyanaz mint a MacOS X, de talan egy kicsit a feeling-bol at tud adni, es x86 portja is van.

Ps: A project Julius vegen bezart, de az utolso verzio meg letoltheto...

BaBo

----------------------------
Ez egy nedves kor
Nappal vér folyik, éjjel bor

Hobo Blues Band - Vadászat
.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.
2.6.17.3 @ Slackware 10.2

Udv qwer!

Latom a Slackware.hu kezd altalanos UNIX/Linux forumma valni. Sebaj ;^)

Altalanos UNIX/Linux valasz:

A freepascal eseten a telepites a legtobb Linux rendszerre lehetseges ugy, hogy a Freepascal.Org oldalrol letoltjuk a *.tar csomagot (fontos: oda kell figyelni, hogy a megfelelo verzio legyen, azaz PC eseten x86-os architektura es Linux verzio. Csak ovatossagbol mondom).
A csomagot kitomoritjuk pld. a /tmp konyvtarba. Belepunk a program telepito-konyvtaraba. su -val atlepunk rendszergazdanak es kiadjuk az
./install.sh parancsot.

Megjegyzes: az informacio a Freepascal dokumentaciojabol szarmazik

UHU-specifikus valasz:

Ha nem keszult meg Freepascal csomag UHU-ra (ennek alkalmas lenne UHU-forumokon utananezni) akkor nagy valoszinuseggel eredmenyesen telepitheted a Debianra keszult csomagokat is (Az UHU valojaban egy magyaritott-kiegeszitett Debian) az UHU altal szolgaltatott kulonbozo csomagkezelokkel. A Debian csomagokat megtalalod pld itt.

Sok sikert!

kris *_^O^_*

A félreértések tisztázására: az UHU-Linux nem egy "magyarított-kiegészített Debian", hanem egy dpkg alapú csomagolási megoldással kialakított disztro. Az idézett kijelentés kb. akkora tévedés, mintha azt mondanád, hogy a SuSE egy német RedHat, a Mandríva egy francia RedHat.

Bocs az "off"-ért

--------------------
46079 sz. regisztrált Linux felhasználó
honlap://www.janu.hu
CDROM-talanitás: http://cdromtalanitas.janu.hu
Linuxportál: http://www.linuxportal.hu

A suse egyebkent egy nemet terjesztesu slackware disztribnek indult.:)

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

Udv janu!

A tevedesem egy korabban olvasott UHU-Linux dokumentacion alapul, amelyben az allt, hogy az UHU:
a.) Debian-on alapul,
b.) a Debian-ra keszult csomagok 100%-ban kompatibilsek az UHU-rendszerrel.

Persze az elhatarolasok kerdeset lehetne meg elemezgetni. Mindenesetre ha igaz meg az UHU Linux Csapat altal kozolt kompatibilitas akkor ez segithet a kerdeses freepascal telepiteseben; igy remelem, hogy az informacionak legalabb ez a resze helytallo.

Tovabbi minden jot!

kris *_^O^_*

Megnéztem: 1.2-re 1.0.10, a most megjelent 2.0-ban 2.0.2 van. Ezek hivatalos csomagok.

Ami pedig a Debian ügyet illeti, Debian csomagokat átalakítás nélkül felismer, de a kompatibilitást nem garantálhatják. Más a directory struktúra, a grafikus felületen olyan menüszerkezetet találtak ki, ami az összes ablakkezelőben ugyanazt a megjelenést biztosítja, viszont ettől gyári összeállítások nem csomagolhatók ki hiba nélkül.

rpm-eket is felismer, kb. ugyanúgy kezeli, mint a slakkantyú.

--------------------
46079 sz. regisztrált Linux felhasználó
honlap://www.janu.hu
CDROM-talanitás: http://cdromtalanitas.janu.hu
Linuxportál: http://www.linuxportal.hu

Udv. janu!

Latom egy kicsit 'lelekbe tapostam' az irasommal. Nem allt szandekomban. Mindazonaltal az allitasomat fenntartom: nehany evvel ezelott maga az UHU Linux csapat garantalta a teljes kompatibilitast; ebbol vontam le a fenti kovetkeztetest. Szoval a 'tevedes' inkabb abban allt, hogy nem neztem utana az aktualis adatoknak. (Felteteleztem, hogy ha korabban megfelelt a Debian fejlesztesi ag, akkor nem fognak feleslegesen munkaorakat olni az atalakitasaba).

Elhatarolasok kerdese:

ha fogom pl. a hamarosan megjeleno Slackware-11.0 forrasat. Belepakolok nehany automazilat eljarast, grafikus beallito feluletet, magyar OpenOffice-t, valami csicsas installert + az alapertelmezett nyelvet beallitom magyarra es az egeszbol keszitek egy install-DVD-t akkor azt mondjuk igy kiadhatnam 'KALIS' neven ugye? Megtehetnem, hiszen OpenSource. Addig azonban amig nem fektetnek az operacios rendszer lenyegi reszebe onallo fejlesztoi munkat (eltekintve az extrakent rapakolt mindenfele grafikus es automatizalo programoktol) addig az operacios rendszer alapvetoen, vegso soron stb. Slackware Linux lenne.

Bonyolitsuk meg egy kicsit a helyezetet: szo volt itt meg a Mac OS X-rol is. Erre mar ugye vegkepp azt mondana az ember, hogy onallo operacios rendszer. Vegul is az. Csak az 'zavar be' a kepbe, hogy az Apple allitasa szerint kod-szinten nagyreszt FreeBSD 5.0. Ezt az operacios rendszert (FreeBSD 5.0) alakitja at az Apple (elso ranezesre a leglatvanyosabb a konyvtarrendszer) es kesziti el a Darwin-t, ami mar majdnem a Mac OS X (grafikus felulet es az Apple-fele kereskedelmi szoftverek nelkul). A Darwin forraskodja egyebkent fejlesztok szamara hozzaferheto. (Szinesiti meg a kepet, hogy e nyarig letezett megy egy OpenDarwin is amit az Apple altal kozzetett Darwin-forraskod alapjain epitettek.)
Ez a tortenet engem is meglepett: azt hittem, hogy a Macintosh valamikor regen mar kulonvalt UNIX-fejlesztesi ag, de megse. Folyamatosan merit a UNIX fo fejlesztesi agbol; olyannyira, hogy az egesz rendszer egy ujabb kozossegi BSD-rendszeren alapul.

Osszefoglalva:

A fentiek alapjan tehat azt mondanam, hogy az 'onallo operacios rendszer', nem a telepito CD-re foliazott feliraton vagy a fejlesztok buszekesegen dol el, hanem a rendszer alapjainal. Amig a hozzaadott onallo munka merteke az operacios rendszer alapjaihoz merten csekely, addig velemenyem szerint nem beszelhetunk onallo operacios rendszerrol.

Peldakkal illusztralva:

- Az Apple fele Darwin eseteben a FreeBSD-hez kepest olyan jelentosek a valtoztatasok, hogy az mar velemenyem szerint rogton onallo operacios rendszernek tekintheto (megjegyzem: pedig itt meg szo sincs az Apple-fele extra programokrol, grafikus feluletrol stb., viszont a Darwin-kod a Macintosh lenyegi alapja).

- UHU eseteben (ismetlem: 2-3 evvel ezelott, azota nem foglalkoztam UHU-val) azt lattam, hogy a fejlesztok 'magyaritottak' es extrakkal lattak el egy mar meglevo operacios rendszert. Az eltavolodasuk a fo fejlesztesi agtol gondolom szuksegszeru lehetett; maskeppen legalabb is nem tartanam indokolhatonak, hogy miert mondjanak le tobb ezer Debian-fejleszto ingyenes munkajarol (mert ugye az UHU azert uzleti vallakozas, az onallo projektek pedig penzbe kerulnek).
A fo fejlesztesi agtol valo eltavolodas bator lepes volt abban az esetben ha a rendelkezesre allo kapacitasok ezt indokolhatova teszik (ha nem, akkor a projekt lelassul es fennall a veszelye annak, hogy a felhasznalok tabora elpartol mas operacios rendszerekhez, s-vegul a projekt teljesen elhal).

Ennyit gondolok az 'elhatarolasokrol'.

Udvozlettel:

kris *_^O^_*

Meg egy kis OFF:

BaBoKa altal kozolt link menten meg egy kicsit korulneztem (engem is erdekel a Mac OS X, de most nem tudok erre az erdeklodesre tobb 100ezer forintot szanni) es a kovetkezot talaltam:

Az Apple-tol PC/x86 architekturara letoltheto a Darwin-8.0 *.iso-ja ami = Mac OS X-10.4 (regisztralni kell az Apple-nel, viszont ez a regisztracio dijmentes) ami ha jol ertem a Darwin/Mac OS X telepito CD-je (meg majd olvasgatok), lasd itt.

Persze ez meg csak a rendszer alapja grafikus felulet nelkul (ha jol ertem, meg olvasok) amihez 'kellenenek' meg Mac programok; ilyenek azonban letolthetoek a GNU-Darwin.Org-rol.
Az ott talalhato CD *.iso-k (POWER PC es PC/x86 architekturara is van) nem tartalmaznak operacios rendszert, hanem Mac-kompatibilis programokat amik telepithetoek akar Mac OS X akar Darwin rendszerekre.

Az eredmeny egy kb./majdnem Mac OS X rendszer lesz IBM PC-n.

Nagyon muris, ugyhogy kiprobalom ;^)

Bocsi az 'OFF-szemetelesert'

OFF END

kris *_^O^_*

Udv. qwer!

Sajna nem tudok 100%-os valaszt. Mindenesetre hardver-gondnak tunik. Ha lenne keznel / kolcsonbe egy garantaltan jo RAM, akkor kiprobalnam azzal. Ha azzal jo, akkor a RAM volt rossz, ha azzal se, akkor javasolom szervizbe vinni (ebben az esetben konnyen lehet az alaplap a ludas v. szinte barmi mas, ha nincs keznel egy halom alkatresz + szabadido a szerelgeteshez-teszteleshez, akkor egyszerubb megoldas a szerviz).

udv.

kris *_^O^_*

Egy linux live cd-vel kizarhatod a merevlemez problemat is

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

Szia

Memória a gépben több helyen is található, ez az adott processzortol, alaplaptol, tipustól függ. Ami biztos a prociban L1, esetleg L2 cache (gyorsítótár) van. Az alaplapon lehet L3 cache, végül a fizikai RAM következik. Inditsd el a memtestet, majd nyomd meg a "(C)onfiguration" billentyűt, ez után a "(2) Address range" pontot válaszd, itt választhatod az "(1) Lower memory", vagy "(2) Upper memory" vagy "(3) All memory" pontokat. Ebböl az "(1)" teszteli a cache tárakat, a "(2)" a fizikai RAM-ot. Szerencsés esetben a RAM hibás és azt kell cserélni, rossz esetben proci,alaplap. Amúgy beviheted szervizbe a gépet, legfeljebb nem vállalják a javítást, mert régi, nincs alkatrész...stb. Én is használtan vettem a notebookomat amire a gyártó 3 év (1+2) világ garanciát vállalt amiböl még hátra van fél év. Más kérdés, hogy ha valami elromlana benne, akkor megérné a javitatást, vagy sem.

Bye

Nezz be talan ide: LapopInfo
A bevizsgalas ingyenes, utana arajanlatot adnak a javitasra. A kesz javitasra garanciat adnak. Korrektnek tunik.

udv.

kris *_^O^_*

ha a live cd is fagy, akkor nem a vinyo (vagy nem csak), ha a live cd nem fagy, akkor lehet valami gond a vinyoval...
nekem peldaul volt olyan, hogy mind fagyott le a gep, mert a vinyonak nem erintkezett jol a tapellatasa... aztan mikor kicsereltem es mas kabelt dugtam be, akkor ment gond nelkul

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

http://www.ranish.com/part/
itt van egy jo progi hdd tesztre, ezt ajanlom
a memtesthez meg annyit ha tallal hibat
es a ramod tobb modulbol epul fel teszteld egyenket oket
jo buheralast :)

Szerelmes ember a sötétben félve
Mondja, hogy menjünk a mennybe
De szerintem inkább Mexikóba kéne

Sziasztok

A
"Lower limit:
Current: OK
New:"

Ugy néz ki a cache tár(olok)at a memtest jónak látja.

"Upper limit:
Current: 248M
New:"

Gondolom 256 MB RAM van a gépben amiböl a BIOS 8 MB-ot lefoglal grafikus célokra, igy marad 248 MB. Valószínüleg ezzel van a gond, vagy esetleg alaplap, mivel a proci és a RAM között az adatok az alaplapon keresztül mennek.
Írtad feljebb, hogy 2 db. RAM modul van a gépben 2x128 MB. Az is lehet, hogy a kettő modul nem összeillő (más a memória frissitési idő..stb.). Futtasd a memtest-et úgy, hogy csak az egyik modul van bent, aztán úgy, hogy csak a másik, ha így nincs hiba akkor a RAM-ok egyenként jók, együtt viszont nem mennek. Régen nekem is volt ilyen gondom, azóta ha memóriát akarok bővíteni akkor veszek 1 db. nagyobb RAM-ot, vagy 2 db. egyforma modult ( ua. gyártó, tipus..stb).

Bye

UI. ha már kris javasolta a www.laptopinfo.hu oldalt, céget akkor elárulom, hogy én ott vettem a notebook-omat. Live-CD-vel (2 különböző disztró) kipróbáltam azt a kettő gépet ami érdekelt, nem tiltakoztak ellene...stb. Korrektül áltak a dolgokhoz.

Udv!

Ingyenesen regisztralhatsz magadnak domaint dinamikus DNS-szolgaltatoknal pl.: http://www.dyndns.org/ A gepedre kell meg egy kliens-program ami a gep IP cimet befrissiti DNS-szolgaltatonal, igy a kivalasztott domain pl.: qwer.homelinux.com a Te gepedre fog mutatni.
Ha a dyndns.org angol nyelvu webes felulete gondot jelentene ugy tudom van ilyen magyar szolgaltato is.

Chello es mas szolgaltatok: a szolgaltatoi szerzodesek -ha jol tudom- ugyan kifejezetten nem tiltjak szerver uzemelteteset, de ha megtudnak, hogy uzemeltetsz akkor gondolom rogton felajanlananak egy uzleti csomagot (esetleg meggyozeskent levennek a savszelessgedet ugy a fax-modem szintjere).

udv.

kris *_^O^_*

Esetleg nézd meg ezt..
http://slax-hu.xsak.hu/

A te baratod az rdesktop lesz. De hogy a win-en mit kell beallitani azt passz...

BaBo

----------------------------
Ez egy nedves kor
Nappal vér folyik, éjjel bor

Hobo Blues Band - Vadászat
.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.oOOo.
2.6.17.3 @ Slackware 10.2

Szevasztok

qwer írta...
...hálózatba kötött gépről egy másik gépen lévő programot úgy futtasunk, hogy a program a másik gépen fusson?

A RealVNC progi nem jó?
Mindegy milyen gépről, milyen gépre, grafikus felülettel, böngészőböl is, stb...
Vagy nem ilyesmire gondoltál?
Ha nem akkor bocsi.
Ha igen, találsz róla leírást, ITT.
Mondjuk nem árt a biztonság kedvéért ssh -n átvezetni.
Vagy használhatod a tightvnc programot is. Az ssh -s megoldásról is van leírás a lapomon.

Szevasztok

Linuxbazár
Slackware 10.2 kernel 2.6.16
Fluxbox

Ha Windows alatt akarsz ilyet, akkor kliens-szerver megoldásként a Terminal Services jöhet szóba (oprendszer szintjén win2k vagy win2k3 szerver és 2000/XP kliens)...vagy a Távoli Asztal kapcsolat, ha XP-re akarsz felmenni.
De Csabi javaslata a VNC-vel is nagyon jó, ilyenkor a másik gép feletti teljes vezérlést átveszed.
Terminal Services vagy Távoli Asztal (ami TS lebutított változata XP-n) esetén csak bizonyos meglevő jogok esetén futtathatsz programokat vagy tehetsz meg bármit. Távoli Win-es gépen program futtatása Citrix alatt is mehet, ez utóbbi azonban igényli TS-t és meglehetősen drága is tud lenni...

nem kell.. vagy a 6 cd-t szeded le vagy a dvd isot.. egyebkent az instalhoz eleg a 3cd is.

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

http://wiki.hup.hu/index.php/Firefox

Udv!

Az a kabel ami a UPC-modembol a routerbe megy, ill. ami a routerbol a gep halozati kartyajaba megy (mas neven: ethernet, vagy NIC - 'Network Interface Card') ugyanolyan szerkezetu es UTP-kabelnek hivjak (Unshielded Twisted Pair)
UTP-kabelbol van ketfele (a kabel ugyanaz, csak a szalak maskeppen vannak bekotve a csatlakozoba):
- patch v. 'egyenes' kabel, ezzel kotheted ossze a modemet a geppel, router-el, switch-el.
- crosslink v. 'keresztkabel', ez akkor kell ha ket PC-t kotsz osssze vagy ket switch-et.

A Windows kerdesedre nem tudok valaszolni (tenyleg). A beallitas persze fugg attol is, hogy a router-el hogyan osztod a netet: fix IP-cim tartomanyt hataroztal meg vagy DHCP-vel.
(Esetleg segit majd a Windows Help vagy a Microsoft support ;-)

kris *_^O^_*

Csá!
A routered kap ip-t a UPC-től? nézd meg a status (vagy hasonló) oldalon, hogy milyen állapotban van a WAN kapcsolat. Ha ott nincs IP, akkor valószínűleg nem csináltál MAC address cloningot (sztem ez lehet a baj). Meg kell ehhez nézned, hogy mi a MAC címe annak a hálókártyának, amit a UPC-sek rákötöttek a modemre, legelőször. Utána a router konfigba meg kell keresned azt a helyet, ahol a WAN port interface MAC címét át tudod írni (ált. MAC ADDRESS CLONING). Itt az imént említett gép hálókártyájának a MAC címét kell beütnöd. Ha ez megvan, és a router kap IP-t, akkor a probléma még a router beállításában lehet. Először is ellenőrizd a LAN kapcsolatot: nézd meg, hogy az XP eléri-e a routert egyáltalán (bár ha konfigolod, akkor valószínű, hogy igen :-)). Ha a router külső és belső lábán is van IP, akkor a gond a routerben van: pl. nincs nat beállítva, nincs rajta DHCP, de DHCP-vel várja az IP-t az XP, stb...
Hirtelen ennyi, de ha megmondod, melyik helyzet áll fenn, akkor részletesebben is tudok esetleg segíteni.
WTomi!

Feltettem a 11.0-as slack-et es a halozattal van nemi gondom... Asus alaplapom van, alaplapi nforce-os halokartyaval... valamint egy pci slottos surecom halokartya is vana gepben... utobbin jon a net upc-tol, elobbi fog tovabbosztodni (ha sikerul beallitani jol :}})
Installalaskor a halozat beallitasan dhcp-t hagytam... reboot utan be is allitotta dhcp-vel a halozatot a pci-os karytara es ment a net is...
a kovetkezo rebootnal mar a dhcpcd=nel elidozott vagy 2 percet de vegul nem allitotta be a halozatot... neztem az ifconfig-ot es csak a lo interface szerepelt... probaltam manualisan

ifconfig eth0 IP netmask MASK
route add default gw GWIP
es a resolv.conf-ba beirtam a nameservereket

ekkor megindult ment a net ugyhogy a rc.inet1.conf fileban kivettem a dhcp-tol a yes-t, es beallitottam a masodik halokartyanak is az ip-t 192.168.0.1 es maskot 255.255.255.0

tehat eth0 -> pci surrecom.... eth1 -> onboard nvidia

mukodik

aztan ujabb restart, es megint nem megy a net...

ifconfig, es nezem a mac cimeket... eth0 -> onboard ... eth1 -> surrecom

mas sorrendben detektalta oket?

hogy lehet allitani, hogy melyik halokartya legyen az eth0 es melyik az eth1?

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

na akkor ujbol elsore ferrenyomtam :p
szoval annyi csak a dolgod hogy az rc.modules be felcsereled a ket modult hogy azt toltse be hamarabb
vagy persze egy szep bash script rmmod es modprobe kombinaciojabol :p
remelem ez mar megjelenik
-------------------------------------
Szerelmes ember a sötétben félve
Mondja, hogy menjünk a mennybe
De szerintem inkább Mexikóba kéne

Abból gondolom, hogy a múltkor találkoztam egy XP Blade Edition-nal és ott más az a kép.
Azt azonban nem tudom, hogy valami egyszerű programmal meg lehet-e csinálni vagy valami komolyabb hack kell hozzá.

Régebben szórakoztam ilyennel, de csak a bejelentkezőképet változtattam meg.

Ui.: Linux nekem 3-as futási szintről indul, onnan indítom az x-et. KDE betöltésénél futó animációt meg lehet változtatni valahol a control panel-en.

Tudom hogy nem vagyok valami konstruktív...:)

http://www.google.hu/search?hl=hu&q=xp+start+picture+change&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta=

Ez mar majdnem olyan mintha letagadnad :D
-------------------------------------------------------------------
A night-beam Sorrow watcheth to behold,
Distinct, but distant -clear- but, oh how cold!

Sziasztok!
Abszolút kezdő vagyok, eddig még nem használtam, még csak nem is láttam semmilyen linux distrot. Ahogy olvasgattam a distrokról a Slackware tettszett meg, a v.11.0-át telepítettem is a default 2.4-es kernelel, ami probléma adódott; hang, egérgörgő, kikapcsolás -hála a leírásaitoknak- sikerült megoldani. Most viszont azt szeretném kérdezni, hogy ha a DVD-ről a 2.6-os kernelel szeretném telepíteni a rendszert /tényleg testing vagy huge, melyiket érdemes?/ mit kell még hozzá felrakni és hogyan, hogy teljes egészében működőképes legyen? /ha lehet, olyan szájbarágósan jó lenne/ Bocsánat, ha már volt valahol, én sajna nem találtam meg ezt így konkrétan leírva, levezetve.
Előre is köszönöm!

Nem feltétlen szükséges újratelepítened a rendszert, elég ha a lefordított kerneleket "feltelepíted". Ha ez érdekel, szólj megpróbálom összeszedni a gondolataim és leírom hogy kell (kicsit macerás, de a kernelforgatáshoz képest álomian egyszerű :) ).
Ha másik kernellel akarod telepítéskor felrakni, akkor amikor rákérdez akkor súgd meg neki, hogy melyiket szeretnéd, semmi nagy ördöngősség nincs benne.
Ha minden rendben van, akkor feltelepíti a kernelt és a hozzá tartozó kernel-headerst és modulokat automatikusan.

Mellesleg én is átszenvedtem magam egy-két disztrón, mire rájöttem hogy a legjobban ezzel lehet haladni, tanulni itt nem fikázzák az újoncokat, segítik őket. (ami nagyon nagy pozitívum :) )

Fiber

Szia!
Köszi a segítséget! Az igazság az, hogy a 2.6-al is próbáltam már telepíteni, fel is ment, csak az egér egyáltalán nem megy /nem csak a görgetés/ ezért gondoltam, hogy v.mi kell még, de ahogy írod felrak mindent ami kell 2.6-hoz, akkor pedig v.mi config dolog lehet.A kérdés akkor már csak az, hogy mit és hova kéne írni, hogy működjön az egér?

Szia!

Milyen az egered?
Ha ps2-es, akkor nézd meg hogy létezik-e a /dev/psaux node.
Ha van akkor nyomj egy cat /dev/psaux parancsot.
Egérmozgatásra szemetelni kell neki a terminálra.
Sorosporti az egér esetén, ugyanezt kipróbálhatod a /dev/ttyS0 eszközzel.
Ha megvan akkor valszeg az x-et kell konfigolni csak.
Az /etc/X11/xorg.conf-ban vannak az egér jellemzői.
A PROTOCOL-t tedd auto-ra, a DEVICE meg legyen a megfelelő eszköz (/dev/psaux vagy /dev/ttyS0, bár linkeli a megfelelőd a /dev/mouse-ra elvileg(amit be is állít alapban)).

Próbálkozz.
(remélem nem keveredtem bele a strong-okba)

Szia!
Köszi a segítséget! Az egér ps2, megnéztem létezik /dev/psaux,
a parancsra nem szemetel, a PROTOCOL auto-n van, a DEVICE úgy van /dev/psaux. Sajna az egér meg sem mozdul, az x-et elínditom és a kurzor ott áll stabilan a képernyő közepén.
Esetleg még v.mi ötlet, hogy mit kéne megnéznem?
Próbálkozok, de sajna csak akkor tudok, ha leírjátok, hogy konkrétan mit kell. /tudod én még, hunyorgok a fényben, a $ötét oldal nehezen enged, és bár érzem, hogy háborog az erő, egyenlőre nem velem van:)/

Na próbálkozom, felraktam a default 2.4-es kernelel, hogy összehasonlítsam az egér beállításokat
a 2.6-al, amiket írtál ugyan úgy van mind a két esetben, ellenben bár tegnap azt írták, hogy ha DVD-ről a 2.6-os kernelel telepítek automatice felrak mindent ami kell, nem vagyok benne biztos, mert nézegettem pl. a /dev könyvtárat és nagyságrendekel több minden van benne, ha a default kernelel telepítek. Szóval lehet, hogy mégis felkéne rakni v.mit, néztem a DVD-n van extra meg testing mappa és a telepítő írja is az elején /kernel választásnál/zárójelben a huge mellett az extra mappát a testingnél meg a testing mappát? Nem tudom, jó lenne ezt tisztázni, hogy ezeket automatice felrakja és akkor az egér tényleg csak v.milyen config miatt nem megy vagy valóban hiányozik még v.mi és nekem kéne telepítés után felrakni és ha igen, akkor pontosan mit és hogyan?
Előre is köszönöm és bocs a láma kérdésekért!

Lehet a node csak vakon van létrehozva.

Az lsmod mit mutat?
psaux azt hiszem a modul neve is, be van töltve?

Ismod, az mi? psaux be van-e töltve - hogy tudom megnézni?

Ezekkel a parancsokkal tudod a kernelmodulokat piszkálni, sorrendben: listázni, unloadolni, loadolni.
lsmod -> megadja a betöltött kernelmodulok nevét
rmmod modulnev -> kilövi a megadott modult
modprobe modulnev -> betölti a megadott modult

Ha a fent említett psaux hiányozna, töltsd be, cat /dev/psaux és ha szemetel, valszeg már működni fog az egered.
mcedit /etc/rc.modules
megkeresed azt a sort, ahol betölti a modult, kiveszed előle a # -et, így minden indításkor betölti.

A /dev/ tartalma nem egyezik a két kernelnél, nem hinném hogy itt lesz a probléma. Valószínűleg egy apró beállítás hiányzik.

Fiber

Köszi szépen a segítséget, de v.mit rosszul csinálhatok, mert ha megadom amiket írtál jön a nincs ilyen file, könyvtár stb.
Megint visszaraktam a default 2.4-es kernelt, hogy ott is kipróbáljam az általad írt parancsokat, de nekem ott sem mennek, pedig a default kernelel megy az egér, ezért gondolom, hogy nem jól csinálom. Én így csinálom pl. konzol
/rootként/ - Insmod - enter vagy konzol - cat/dev/psaux - enter, szóval így kell vagy mit rontok el?
Tényleg bocs a lámaságért, de ennek már szeretnék a végére járni.

Az lenne a kérésem, mert nagyon tetszik a Slackware és mondhatni idáig azon kívül, hogy a 2.6os kernel nem megy valamiért azon kívül semmi bajom vele. Az lenne a kérésem, hogy valaki, leírná milyen parancsok, vannak és mire valók Slackwareben? Pl.: installpkg stb.
Bocs a lámázásért, de nem nagyon találtam ilyen összefogó dolgot. De jó az is, ha egy honlapot adtok (angolul is jó) ahol össze van foglalva a dolog.

Köszönöm előre is a segítséget.
Üdv, UrfiKutya

Hi UrfiKutya!

Szerintem érdemes lenne a Slackware Linux Essentials című művet megnézned, bár ez nem kimondottan csak a parancsokkal foglalkozik. (Ez az un. "Slackware könyv".) A webcíme: http://www.slackbook.org/

Sziasztok!

Mivel itt teljesen új vagyok, ezért először is üdvözlök mindenkit.

Alapvetően elég kezdő linuxos vagyok, eddig két disztróval foglalkoztam egy keveset, (Ubuntu és Debian etch, ill most lenny, de nem ez a lényeg).
Asztali gépemen Debian marad, de laptomomra szeretnék Slackware-t.
A kérdésem ehhez kapcsolódik:
Melyiket válasszam? Ha jól értem a 12-es a legfrisebb verzió, de már ez sem túl új.
Nyugottan válasszam a 12-est és majd később frissítem, vagy van valami egyszerű megoldás, hogy már frissebb csomagokkal települjön?
Előre is köszi.

Szerintem nyugodtan tedd csak fel a 12-es verziot, semmi gond nincs vele.:)

-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"

Oké, akkor a 12-es lesz.
Köszi a választ!

Sziasztok!

Java-ban fejlesztett programomat le akarom tudni tesztelni linux alatt is.
Gondoltam felteszem újra a Slackware-t, de a JDK 6.x.bin -t hogyan kell felrakni?

Köszi.

Szia!

Szerintem csomagból egyszerűbb.Innen
is letöltheted

Hali!

Tegyél futtatási jogot rá, és indítsd el.
Miután szétszórja magát az aktuális könyvtárba, másold a /usr/lib alá az egész hóbelebancot.
Tedd rá az ott lévő linket (/usr/lib/java -> /usr/lib/jdkx.x.x), és elvileg megy is.

Köszi szépen !!

Oké neki is akartam állni a telepítésnek miután beszereztem a legfrissebb SlackWare-t, a 12-est.
De a boot: nem reagál a sata.i -re.
Hogyan lehet az új verzióban ezt megoldani?
Vagy probálta már valaki VMware alatt feltelepíteni?
Nekem az is megfelelne csak, hogy tudjak java alkalmazást fejleszteni,tesztelni...
Köszi előre is.

Slackware 12-ben mar nincs kulon sata.i kernel. A default hugesmp-vel megy gond nelkul a sata hdd. De vmware alatt nincs sata. Vmware alatt nekem is volt gondom, ha a default tipusu virtual hdd-t valasztottam (talan scsi?). Ha atettem IDE-re, akkor mar gond nelkul felment vmware ala a slackware 12.

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

Szia!

Köszi, beírtam a hugesmp.s-t és sikerült VMware-alatt elindítanom a telepítést :-)
Majd holnap igazi SATA-alatt is megteszem.
Köszi, mégegyszer!

nos, szeretnem beizzitani slacky alatt az Atheros5007EG adaptert, de kicsit huje vagyok a wirelesshez, raadasul mindezt egy EasyNote laptopon, amim meg sose volt, szoval egy kicsit lama vagyok ehez, ha valaki tudna egy szajbaragos utmutatot adni az jol jonne, Jha ez egy WEP-es otthoni halozat, A rendszer 12.0, nezegettem en ezt a madwifi drivert csak valahogy nem akar osszejoni. Koszi elore is!

Sziasztok!

Bár már februárban telepíteni akartam a Slackware-t, de csak most történt meg. (Nem volt egyszerű az intel 945-ös chipsetén a wifit belőni, de egy fél délután után sikerült.)

Most ismerkedem a rendszerrel és van is pár kérdésem, ebből most egy:
Beállítottam a sudoers file-t így:
root ALL=(ALL) ALL #ez alapból benne volt persze
czappa ALL=(ALL) ALL # ezt én írtam bele

De néha mintha a sudo nem működne. Pl. sudo ls még rendben lefut (jelszó kérés után), de pl. sudo modprobe -ra azt kapom, hogy nincs ilyen parancs (a modprobe-re kapom ezt). Hasonlóan nem tudom leállítani a gépet sudo init 0 -val.
Persze ha su-val rendszergazda leszek úgy müködik, de a sudo mintha "válogatós lenne".

Debian alatt pl. megy a sudo init 0, ezért gondolom vagy valamit állítanom kéne, vagy csak nagyon béna vagyok és a megoldás kiböki a szemem. :)

Ha valaki tudja miért viselkedik így a sudo kérem írja meg, előre is köszi.

Meg kell mondanom, hogy nem vagyok híve a czappa ALL=(ALL) ALL megoldásnak, de ez részletkérdés, otthoni gépen meg csak saját magadat állítod veszély elé :-)

Debian alatt az egyes rendszer directory-k is bent lehetnek a path-ban, slackware alatt ez szerencsére nem így van. Pl. a modprobe a /sbin alatt van, ezért teljes hivatkozással éred el: sudo /sbin/modprobe

Azt kell ugyanis tudni, hogy a sudo csak a root jogokat adja, a környezetet NEM!
--------------------
46079 sz. regisztrált Linux felhasználó
honlap://www.janu.hu
Slackware 12.0 - kernel 2.6.23.16

Igaz, a czappa ALL=(ALL) ALL lehetne problémás "éles" rendszernél, de a gépet csak én használom, így másnak nem okozhatok bonyodalmat. (Magammal viszont tényleg kiszúrhatok ha bénozok kicsit.)

Köszönöm a választ, valószínűleg nem jutott volna eszembe a megoldás, de így már érthető.

Ahogy korábban ígértem lenne még néhány kérdésem. :)
Most a csomagfüggőséggel kapcsolatban.

Letöltök pl. egy csomagot, mondjuk innen: "http://packages.slackware.it/".
Hogyan tudom meg - kényelmesen -, hogy milyen függőségei vannak.

Odáig rendben, hogy ha manuálisan kitömörítem a letöltött csomagot, akkor az install könyvtárban van egy slack-required file, amiben benne vannak a függőségek, de ezzel az a problémám, hogy
1)kitömörítem, majd miután rájöttem, hogy nincs olyan függősége ami ne lenne meg - vagy van, de azokat telepítem -, majd
2)pkgtool-lal, vagy installpkg-val telepítem (most a slapt-get-es megoldásokat egyelőre hagyjuk).

Lehet kötekedésnek tűnik - lehet az is... -, de az 1) lépés picit fölöslegesnek tűnik. Úgy értem jó volna, ha pl. a pkgtool meg tudná mondani egy csomagról, hogy van-e és melyek a függőségei. Tud ilyet csak én nem találtam, vagy nem tud ilyet, de van esetleg más kényelmes módszer?

Nem tudom lehet csak én vagyok túl kényelmes, ezért lehet nem is világos a kérdés, de másképpen is megpróbálom megfogalmazni mi a gondom az 1), 2) módszerrel:
Mivel a csomagkezelő a telepítéskor - gondolom - első lépésként kitömöríti a csomagot ezért a 1) lépés miatt ez kétszer történik meg, amiből az egyik elvileg teljesen felesleges.

Előre is köszi, és bocsi a fárasztásért. :)

A pkgtool nem tud fuggoseg ellenorzest, es a hivatalos slackware csomagokban nincs is slack-required file. Igy ezen fuggosek feloldasara, tudtommal, az egyetlen modszer, hogy felteszed a csomagot, majd elso alkalommal console-rol inditod, igy ha valamilyen fuggoseg hianya miatt nem indul, lathatod, hogy mi az ami hianyzik. Bar ha nincs kedved kiserletezgetni es nem feltetlen fontos, hogy minel kevesebb helyett foglaljon a slacki a hdd-n, akkor celszeru full install hasznalni, igy a hivatalos csomagokkal garantaltan nem lesz fuggesegi problemad.

Ha kulso repobol szeretnel csomagokat hasznalni, akkor mar tobb lehetoseg is akad. A legnagyobb es legosszeszedettebb kulso repo szerintem a www.slacky.eu repoja. Innen 2 lehetoseg is van a fuggosegek kezelesere.
1. Mielott letoltod az adott csomagot megnezed a leirasat, es ott lathatod, hogy milyen csomagokra van neki meg szuksege es letoltod azokat is. Bar nem art ellenorizni a fuggoseket fuggosegeit sem :}
2. Hasznalhatod a swaret illetve slapt-get csomagkezeloket. Az oldalon megvan, hogyan kell nekik beallitani a repokat. Igy a csomagkezelo elvileg megoldja a fuggosegi problemakat. Bar azt nem tudom, hogy rekurziv fuggosegkezelest vegeznek-e.

Vegul pedig ha olyan helyrol toltesz le csomagokat ahol nincsenek feltuntetve a fuggosegek akkor sem kell feltetlen manualisan kicsomagolnod. mc-vel egyszeruen belepsz a csomagba es megnezed tartalmazza-e a slack.required file-t. Ha igen, F3-al megnezed milyen fuggoseket vannak felsorolva. Esetleg meg a slack.desc-et is megnezheted, mert van hogy oda irjak be a fuggosegeket.

Ha pedig sem weboldalon a csomag leirasaban, sem slack.desc file-ban nincsenek felsorolva a fuggoseket es a slack.required file is hianyzik, akkor marad a mar korabban emlitett lehetoseg: installal es console-rol futtat. Igy lathatod mit hianyol. Igaz nem csomagot ir ki, hanem valoszinuleg csak library-ket, de google segitsegevel megtalalhato, hogy az melyik csomag resze.

Es vegul egy utolso lehetoseg: BaBoKa-nak fizetsz sok-sok sort, hogy impementalja a swut-ban a fuggosegellenorzest :}}

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

...Es vegul egy utolso lehetoseg: BaBoKa-nak fizetsz sok-sok sort, ...

Kérem szépen, ne sorokat, hanem sört! :-)
--------------------
46079 sz. regisztrált Linux felhasználó
honlap://www.janu.hu
Slackware 12.0 - kernel 2.6.23.16

Így igaz, BaBoKa-nak sok-sok sört, és a kicsi swut-nak meg sok-sok sort (sornyi kódot) :}}

PS. Ha csak ezt kellett helyreigazitani :}, remelem akkor jol foglaltam ossze a csomagkezelesi lehetosegeket Slackware-en es nem vezettem felre.

-----------------------------------
Sic Transit Gloria Mundi

Köszönöm a kimerítő választ!
Az oldalt, amit javasoltál, hamarosan áttanulmányozom.

"Es vegul egy utolso lehetoseg: BaBoKa-nak fizetsz sok-sok sort, hogy impementalja a swut-ban a fuggosegellenorzest :}}"
:)

Sziasztok!

Kezdő linuxos vagyok és lenne egy problémám.Mielőtt felraktam a Slackware-t pár disztribúciót kiprobáltam, és sok jót hallottam erről a disztróról és szeretnék ennél megállni :) .A gondom az , hogy feltelepítettem az angol könyv szerint a 12.1-es verziót és nem volt semmi gondom vele, csak miután feltelepítettem bejött egy DOS-os felület ahol kiadtam az ls parancsot , hogy megkeressek egy file-t amiben átírhatom, hogy mostantól grafikus felülettel induljon a linux, de a listázás hatására 2 db file ad ki, mégpedig loadlin16c.txt és ennek egy tömörített változata, utánna olvastam a könyvben , hogy ez egy bootoló lenne, csak nem értem, hogy miért van ez a 2 db file , amikor telepítésnél beállítottam a LILO-t , ami rendesen működik is.Telepítésnél 2 fele osztottam a winchesterem egy swap partícióra (768 MB-Begining Primary), 14 GB Primary linux és ez lett a bootable.A kérdésem pedig, hogy hol vannak a könyvtáraim? és miért csak ezt a 2 db loadlin nevezetű file-t látom? Köszönö m a válaszokat.

Valóban nagyon jó rendszer, de egyúttal talán az egyik "legmunkásabb" is: a rendszer beállítása nagyrészt konfigurációs fájlok kézi szerkesztésével történik.
Nálad az történt, hogy root-ként (rendszergazda) léptél be a /root könyvtárba és ott megláttál két előkészített eszközt (amire most nincs szükséged) ha azt 'mondanád', hogy cd / máris többet látnál :-)

Javasolom, hogy olvasd el a könyv 6. fejezetét is (a garfikus felület beállításáról). Az X-szerver konfigurációját kézzel is szerkesztheted, itt találod: /etc/X11/xorg.conf. Utána lépj be felhasználóként (ha nincs hozz létre egyet az adduser paranccsal) és startx indítsd el a grafikus felületet. Ha jól állítottad be akkor elindul.
Ha már megy akkor az /etc/inittab-ban beállíthatod az alapértelmezett futási szintet 3-ról 4-re így:
id:4:initdefault:

Azért szólok előre: itt kb a 10-ét írtam le annak amivel találkozhatsz a grafikus felület elindításáig. Slackware a legrobusztusabb linux rendszer amivel találkoztam, de nem mindenkinek "műfaja" a konfigurációk szerkesztése. Ha könnyebben kezelhető rendszert szeretnél akkor javasolom pl. az Ubuntu-t (kék halál, vírusok, lassulások stb. ott sincsenek, szintén "szikla-kemény" linux, csak éppen könnyebben kezelhető ;)

Persze ha Slackware-nél maradsz: Isten hozott a fedélzeten! ;^)

kris *_^O^_*

Aurora
slackware 11.0 kernel 2.4.33.3

Hello!
Én csak azt akarom neked mondani, hogy mielőtt belekezdesz egy haladóknak kitalált linux telepítésébe előtte egy kicsit tájékozódj, olvass utána, hogy milyen parancsokat használhatsz stb. Hidd el jóval könnyebb lenne a dolgod. Egyébként meg sok sikert! Remélem nem veszik majd el a nehézségek a kedvedet! :)

Sziasztok !

Köszönöm a segítséget, sikerült megoldanom a problémámat :) .Most lenne egy olyan gondom, hogy hogyan tudnék én ilyen szép munkafelületet varázsolni? : http://jakilinux.org/stuff/screenshots/slackware/slackware_12_blubi.png , mert a mostani csak a nagyon alap kinézet :( .Köszönöm a válaszokat.

www.kde-look.org
Itt találsz háttérképeket, iconokat stb. elolvasod a használati útmutatókat ha van :) és telepíted!

Sziasztok!

Frissen telepített 13.0 a szokásos beállítások már megtörténtek,
de most kivételesen a hnagkártyámmal van baja.
Hiába ismeri fel,egyszerűen nem szólal meg.
Pedig tudom,hogy műkszik mert Windows alatt oké.
A multimédia beállításoknál az audio output listában
ott szerepel a SB AUDIGY 2 többféle üzemmódban:
multichannel,PCM playback,capture...stb.
Hiába tallózok rajtuk és tesztelem őket nem történik semmi :(
Tudna valaki segíteni?
Köszi.

Üdv!

Meglepő, hangkártyával mostanában már nem szokott gond lenni. Olyat már láttam, hogy ha két hangkártya volt (alaplapi és pci) akkor a rendszer az alaplapit választotta; ez azonban egy alsaconf-al orvosolható: ott kiválasztahó a kívánt hangkártya.

Ha ez se, akkor a következő tippem az lenne, hogy el van némítva. Megpróbálnám beállítani a hangerőt alsamixer-el és eltárolni alsactl store-al.

Ha ez se, akkor a következő tipp, hogy a desktop hangbeállító alkalmazásában van elnémítva (egyszer órákig kerestem a hibát, mire megnéztem grafikus felületen is :)

Az egyébként, hogy a rendszer látja a hardvert (pl.: lspci) még nem biztos, hogy kezelni is tudja, de reméljük itt nem ez a gond.

üdv.

Igazán köszönöm a részletes leírást.
Elkezdtem az alsaconf-paranccsal megtalálta,kiválasztottam,megtörténtek a beállítások.
De még mindig semmi.
Végül kiderült,hogy írtad is nekem is el volt csak némítva és 0-án volt a hangerő...

Szuper,már müködik is!
Hálás köszönetem.

Örülök, hogy sikerült és nem volt komolyabb "betegség" ;^)

üdv.

kris *_^O^_*