Jelenlegi hely
pkgsrc
h, 2007-04-23 14:07 - ScOut3R
Sewastok!
Pár napja gondolkodom a Slackware és pkgsrc párosításról. Jelen pillanatban slackpkg-t használok, nincs is ezzel semmi bajom, de mégis sok olyan programot használok, amit forrásból kell feltennem, függőségek, stb. néha egy kis fejtörést okoznak.
Utánaolvastam a neten, hogy elég jól integrálni lehet a pkgsrc-t Slackware alá, és a kérdésem az lenne, hogy próbálkozott-e már vele valaki, milyenek a tapasztalatok, érdemes-e belevágni? Egy konkrét problémám már van, mégpedig az, hogy lehet-e a slacki-s csomagokat pkgsrc mellett használni? Gondolok itt arra, hogy felteszem a fejlesztőeszközöket, és egyéb kiegészítőket (pl.: perl) slackis csomagból, majd a felhasználói programokat pkgsrc-ből forgatom.
Fórumok:
»
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
pkgsrc - szerintem nem éri
pkgsrc - szerintem nem éri meg.
kipróbáltam. annyi az egész, hogy /usr/pkgsrc-be kerülnek a metacsomag vackok, aztán /usr/pkg-be telepít az égvilágon mindent. utána ha valamit fel akarsz tenni, akkor az összes függőséggel együtt szépen felrakja. rakná, de nemek lehalt egyik proginál. amúgy lehet, hogy meg lehet oldani, hogy lássa a hagyományosan feltett dolgokat (ami nem teljesen sikerült), ennyire nem értem a dolgot. ahogy egyes leírásokból kivettem, úgy az igazi, ha szinte mindent leszedsz (az összes slackware csomagot), és onnan kezded pkgsrc-vel feltolni a cuccot. na most ennyi erővel már rakhatnék fel gentoo-t is, szóval kb semmi hasznát nem látom. inkább forgatok forrásból magam, az a biztos, és mindenből a legfrissebb van fent.
az igazat megvallva, már mikor raktam össze a pkgsrc cuccot, írtam közben a leírást, hogy majd szépen felteszem netre. aztán mikor elkezdett progikat fordítani stb. akkor jött a nagy öröm, indiántánc, stb. aztán hamar el is múlt :) ugyebár ez a mindent kétszer csinálok érzés, meg az a bizonyos telepítés közben akármilyen hibával elszállás hamar elvette a kedvem.
próbáltam még valami másik slackware alá hegesztett csomagkezelőt is, de ugyanaz az érzésem támadt, mint a slackware + pkgsrc párosról. gányolás. ezzel most nem a pkgsrc-t akarom szidni, biztos nagyon jó - netbsd-re. ez viszont slackware.
nna, beszéltem.
u.i.: ha mégis érdekel, meg tudom adni valaki elérhetőségét, aki benne van a témában
Sewas! Igazából csak az
Sewas!
Igazából csak az érdekelt, hogy párosítani lehet-e a natív slackis csomagokkal, de ezek szerint nem igazán. Tényleg le kell szedni mindent, akkor meg már inkább Gentoo-t vagy FreeBSD-t tennék fel.
Marad a slacki úgy ahogy vagy, így legalább működik. :)
heló, lehet, hogy valahogy
heló,
lehet, hogy valahogy lehet, de én nem jöttem rá, hogy kell. ha lehet is, valszeg elég sokat kell hozzá vacakolni, és annyit szerintem nem ér. jópár csomag elavult, vagy teljesen hiányzik, illetve ha van valami, akkor pl. a configure flag-eket nem olyan egyértelmű megváltoztatni, stb.
talán pont ezt szeretem a slackware-ben, hogy mindent te csinálsz, a fene tudja :)
Ez igaz, elég nagy
Ez igaz, elég nagy szabadságot ad, egy atomstabil alaprendszer mellett. Bár azért nem állnék neki saját KDE fordításának kézzel. :D
ne is mondd, nekem a gnome
ne is mondd, nekem a gnome hiányzik slack-ből...
http://hup.hu/node/38327
működni éppen működik, de nem az igazi... úgyhogy várok a következő slack rilizre, aztán az ahhoz készülő dropline gnome-ra. addig meg marad az xfce...
Esetleg egy fluxbox? :)
Esetleg egy fluxbox? :) Sokáig azzal toltam...néztek is a könyvtárban, hogy ezzel hogyan tudok TDK-t írni, meg netezni...:D
Ez a garnome érdekes dolog. Mondjuk akkor már inkább egy forrás alapú disztró, nem? Dropline-t nem próbáltam. Igazából még nem döntöttem el, hogy a gnome-ot vagy a kde-t szeretem jobban. Igaz, jelenleg az összes munkám egy fluxbox-os és kde-s slackin fut. :) És úgy tűnik marad is, amit persze nem bánok.
Hirtelen felindulásból lecibáltam a 3.5.6-os kde forrását és nekiálltam fordítani. Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből. :)
nem tudom, annyira nem
nem tudom, annyira nem tetszik. azért válaszottam az xfce-t, mert ez hasonlít a gnome-ra a legjobban. ahhoz már teljesen hozzászoktam, de most nélkülöznöm kell.
forrásból disztrót rakni annyira nem hiszem, hogy szeretnék. ezt a garnome-ot csak kipróbáltam, de nagyjából éreztem, hogy nem lesz teljesen jó a dolog, szóval azóta is pihentetem. arra jó volt, hogy lássam, ilyen is van, sokkal többre nem :) (mint a pkgsrc)
kde-t nem vágom, utoljára kb. suse 7.1 idején használtam, az meg nem most volt. utána win, aztán uhu (az szerettette meg velem a gnome-ot), win, debian, win, slackware :)
fordítás: szerintem sok baj nem lehet vele, mivel az egész disztró kde-re van kihegyezve. egyébként lehet, hogy kipróbálhatnád a current-et, én jelenleg is arról írok, nem nagyon van gond vele, és minden csomag friss.
Gondolkoztam már a
Gondolkoztam már a current-en, de kicsit félek az xorg lecserléséréről. Igaz, valahol azt olvastam, hogy nem muszáj a 6.9.0-t leváltani. Tényleg, a current-ben a moduláris x aiglx-szel van forgatva? Illetve kicsit félek a 4.x-es gcc-től. Asztali gépen az fut egy ideje (gentoo és ubuntu), de a laptop annyira nem erős. Úgy hallottam a 3.4-es széria gyorsabb kódot generál a "régebbi" vasakra. Egyelőre jó nekem a stabil ág, igazából a kde fordítás is csak "unaloműzés". Képtelen vagyok egy helyben ülni és élvezni, hogy stabilan megy a rendszerem. :)
Én szinte amióta linuxot használok felváltva tolom gnome-mal és kde-vel. Nem tudok megállapodni egyik mellett sem. Sokszor jól jön a gnome letisztultsága, egyszerűsége, másszor meg a kde csili-vili állíthatósága kell. Sokat használtam xfce-t is, az is tetszett anno, de ha rámjön a radikális "puritánság", akkor inkább fluxbox. :)
A holnapi program kde fordítás lesz, az már tuti. :)
xorg: bash-3.2$ cat
xorg:
bash-3.2$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i aiglx
(**) Option "AIGLX" "yes"
(**) AIGLX enabled
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x23
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x24
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x25
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x26
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x27
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x28
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x29
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2a
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2b
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2c
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2d
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2e
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2f
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x30
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x31
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x32
(II) AIGLX: Loaded and initialized /usr/lib/xorg/modules/dri/r300_dri.so
bash-3.2$ glxinfo
name of display: :0.0
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
...
azt írja, hogy van direct rendering, ettől függetlenül azzal a kernel konfiggal, amivel eddig szépen ment, az ablakok lassan reagálnak, érződik, hogy a cpu számol. az enemy territory is beszaggat, pedig menni szokott. szerintem azért van, mert egyrészt nem stabil a xorg, másrészt a kernel se (főleg előbbi). valszeg a dri még nem támogatja normálisan a xorg 7.3-at. úgyhogy erre is várok, mint a gnome-ra :)
ettől függetlenül, amint láthatod, az aiglx már bennt van (még szép).
a gcc lassulás meg szerintem max. urban legend lehet, nem érdemes az ilyenekkel foglalkozni. nekem igazából még semmi gondom nem volt vele, a fordított progik futnak szépen.
Ez az r300_dri driver az
Ez az r300_dri driver az xorg része vagy az oss projektből (http://r300.sourceforge.net/r300_dri.php) van? Nekem is ati kártyám van az asztali gépben, de az fglrx driver elég problémás aiglx+dri terén. :(
Csak hogy témához kapcsolódóan is hozzászóljak: pkgsrc ugrott! :)
a xorg része. de persze
a xorg része. de persze kell még hozzá a dri és agpgart cucc a kernelből.
ezek az agpgart, ati_agp, drm és radeon modulok. ha neked más chipset-ed van (pl via_agp vagy mit tudom én) akkor nyilván az kell. ja, és ne zavarjon, ha pci-e vga-d van, az agpgart akkor is kell.
on: béke poraira =)
pkgsrc
EN hasznaltam par rendszeren pkgsrct de nagyon nem volt vele gondom, van benne hiba, mint minden csomagkezeloben de alapvetoen egy nagyon jo dolog.:) Lasd freebsd ports ugyan ezen az elven mukodik. pkgsrc-t net,dragonfly bsden hasznaltam gond nelkul.
-------------------------------------
"Nekem káosz kell, nem bírom a rendet
Zaj kell, ami megöli a csendet
Élet kell és szabadság
nem valami ostoba hazugság"
Azt hiszem 7.1-es Xorg van
Azt hiszem 7.1-es Xorg van Gentoo alatt jelenleg a stabil ágban és ott akáhogy próbálom nem megy AIGLX-szel a direct rendering.
milyen vga? egyébként
milyen vga? egyébként rosszul mondtam, az r300_dri.so a mesa-ban van.
r9700pro
r9700pro
szerintem nyiss egy új
szerintem nyiss egy új témát, oda írd le, mit csináltál eddig, aztán oda írjuk ezeket a dolgokat, mert nagyon off lesz :)
szerk: közben "megjött" a dri is
xorg.conf (ezt innen mindig el lehet érni, néha frissítgetem is, mint pl. most :)
ami furcsa, hogy pl. enemy territory fut teljesen jól, de pl. ennek a weblapnak a böngészésekor iszonyúan lassú. a fene se érti :)